본문 바로가기
알면좋은것들

윤석열은 왜 저럴까

by moonnnnnight 2025. 7. 20.
반응형

 

 

 

글에 앞서

이 글은 chat GPT의 도움을 아주 많이 받은 글이며 글쓴이의 의견과 다를수도 혹은 맞을수도 있습니다.

표지는 두개놓고 고민하다 둘다 잘 뽑혀서 두개 다 올립니다.

 

윤석열은 왜 저럴까
– 한 사람의 정치가, 그리고 그를 둘러싼 시대의 풍경

1. 질문은 도발에서 시작된다
“윤석열은 왜 저럴까.”
이 질문은 단순한 감정 표현이기도 하고, 깊은 사회학적 의문이기도 하다. 정치란 본디 사람들의 삶을 반영하고, 지도자는 그 시대 민심과 집단 심리의 거울이 된다. 그런데 유독 윤석열 대통령을 바라보는 대중의 시선은 분열되어 있다. 어떤 이는 그를 "소신 있는 검사 출신 대통령"이라며 지지하고, 또 다른 이는 "소통 불능의 권위주의자"라며 비판한다. 이런 양극화된 평가 속에서 ‘윤석열이 왜 그런가’라는 질문은 단지 한 개인의 기질을 묻는 것이 아니라, 그를 대통령으로 만든 구조와 배경을 함께 바라봐야 한다.

2. 검사 출신 대통령, 정치가 아닌 수사로 권력을 이해한 사람
윤석열 대통령은 정치인이 아니었다. 그는 오랜 세월 동안 검찰이라는 조직 안에서 '법과 원칙'이라는 키워드로 살아왔다. 수사는 사실의 나열이고, 기소는 책임의 지시다. 그러나 정치는 감정의 조율이고, 사회적 합의의 예술이다. 이 두 영역은 방식도, 목적도 다르다.

윤석열이 정치권에 입문한 건 2021년 6월, 대선 1년도 안 남은 시점이었다. 본격적인 대선 레이스에 들어서면서 그는 '공정과 상식'이라는 슬로건을 내세웠고, 많은 이들이 이를 ‘이전 정권에 대한 피로감’을 해소할 수 있는 대안으로 받아들였다. 특히 문재인 정부의 검찰개혁 과정에서 충돌한 이력은 윤석열을 '기득권에 맞서는 인물'로 부각시켰고, 역설적으로 이는 보수진영의 영웅화로 이어졌다.

그러나 문제는 대통령이 되고 나서였다. 수사와 정치는 다르다. ‘진실이냐 거짓이냐’를 묻던 사람이, ‘국익이냐 민심이냐’를 고민해야 하는 자리에 앉은 것이다.

3. 말보다 이미지로, 정책보다 태도로 읽히는 대통령
윤석열 대통령은 많은 말을 하지 않는다. 하고 싶은 말은 직접 하고, 하고 싶지 않은 말은 피한다. 브리핑도 줄고, 기자회견도 드물다. 이로 인해 대통령의 이미지는 '불통' 혹은 '무심함'으로 비쳐질 때가 많다. 하지만 이것은 정치적 전략이기도 하다.

그는 말보다는 '행동'을 중시하는 타입이다. 해외 순방 시 보인 비속어 논란, 민생현장보다 기업 현장 방문을 우선시한 점 등은 일관되게 ‘국가 경쟁력 중심’의 행보로 읽힐 수 있지만, 국민 정서와 엇나가면 불통으로 해석되기 십상이다. 이러한 양면성은 윤 대통령의 리더십이 여전히 전통적인 권위주의 리더십에 기초하고 있음을 보여준다.

4. 그의 고집은 단호함인가, 독선인가
윤석열 대통령의 지지자들은 그를 "흔들림 없이 원칙을 고수하는 지도자"로 묘사한다. 반면, 비판자들은 그를 "협치를 무시하고 자신의 신념만을 밀어붙이는 독불장군"으로 본다.

예컨대, MBC 기자와의 갈등, 야당과의 소통 부족, 한동훈 등 특정 인물에 대한 과도한 중용 등은 그가 지닌 ‘측근 정치’라는 인상을 남긴다. 정치에서 고집은 때로는 소신이지만, 때로는 독선으로 변질된다. 윤 대통령의 스타일은 강한 메시지를 던지고 타협을 지양하는 쪽에 가깝다. 그러나 이러한 리더십은 민주주의 국가의 대통령에게 필요한 ‘국민 통합’이라는 미션과는 종종 충돌한다.

5. 그를 만든 것은 우리다
가장 중요한 질문은 이것이다. 윤석열이라는 인물을 만들어낸 건 결국 ‘대한민국의 유권자’다. 그는 하늘에서 떨어지지 않았고, 민심이 만든 지도자다. 그가 검찰총장에서 대통령이 되는 여정은 단순한 개인의 서사가 아니라, ‘정권 교체’라는 시대적 요구, 그리고 진보진영에 대한 실망과 보수진영의 결집이 만들어낸 결과다.

그렇다면 우리는 단지 그를 비난하는 데 그칠 수 있을까? 윤석열이라는 거울을 통해 우리는 우리 자신의 정치 인식, 사회의 여론 지형, 그리고 언론 환경까지 되돌아보아야 한다. ‘왜 저럴까’라는 질문을 타자에게만 던지는 것은 결국 책임을 회피하는 방식일지도 모른다.

6. 시대와 개인의 경계에서
윤석열 대통령은 한 개인이자, 한 시대의 상징이다. 그는 정치를 전공하지 않았고, 정치 언어에도 익숙하지 않다. 오히려 그 때문에 기존 정치의 문법을 거부하며 지지층에게 신선한 이미지로 다가왔을 것이다. 하지만 정치란 혼자 할 수 있는 일이 아니다. 책임은 크고, 국정은 복잡하며, 국민은 다양하다.

이제 남은 건 하나다. 그가 앞으로 어떤 방식으로 리더십을 펼쳐갈 것인가. 그리고 우리 시민은 그 리더십을 어떻게 비판하고, 감시하며, 참여할 것인가이다.



“윤석열은 왜 저럴까”라는 질문은 결국 우리에게 되돌아온다. 우리는 어떤 지도자를 원하는가. 무엇을 기대하고, 무엇을 두려워하는가. 한 대통령의 성격을 넘어서, 이 시대 한국 정치가 마주한 고민을 더 깊이 들여다볼 때다.

반응형